Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes 2019

google chrome bloqeurs des pub
Le bras de fer continue entre Google et les dveloppeurs dextensions sur les modifications introduites dans le systme dextension du navigateur Chrome, le document envoy dernirement la SEC par lAlphabet, la maison mre de Google, contient des lignes qui expliquent que les bloqueurs de publicits actuels et dautres outils de la mme famille pouvaient avoir des incidences ngatives sur les activits publicitaires de Google. Les technologies nouvelles et existantes pourraient affecter notre capacit personnaliser les annonces ou pourraient bloquer des annonces en ligne, ce qui nuirait notre activit. Des technologies ont t dveloppes pour rendre plus difficiles les annonces personnalisables ou pour bloquer compltement l’affichage d’annonces , lit-on dans le formulaire de lAlphabet.Selon lAlphabet, certains fournisseurs de services en ligne disposent de technologies intgres susceptibles de compromettre les fonctionnalits essentielles de la publicit numrique tierce. Il explique clairement dans le document que la plupart des revenus de Google proviennent des frais qui ont t verss pour l’affichage d’annonces en ligne. Par consquent, ces technologies et outils pourraient avoir une incidence dfavorable sur ses rsultats. On comprend aisment donc que Google ne fera pas marche arrire dans sa dcision et que lentreprise reste ferme sur les modifications apportes au blocage de publicits dans le navigateur Chrome. Comme alternative, Google a annonc quil fournira en lieu et de lAPI webRequest, lAPI declarativeNetRequest.

Nanmoins, retenons que la firme laisse une marge de manuvre aux entreprises. Google dit essentiellement que Chrome aura toujours la capacit de bloquer le contenu indsirable, mais que cela sera limit aux seuls utilisateurs professionnels de Chrome qui sont pays. Cela permettra probablement aux entreprises de dvelopper des extensions Chrome internes, mais pas pour bloquer les publicits. Mais la dcision frustre plus dun et particulirement ceux qui conoivent ces bloqueurs. Raymond Hill, principal dveloppeur de uBlock Origin, par exemple, condamne cette dcision de la firme de Mountain View.

Daprs ce dernier, le passage lAPI declarativeNetRequest signifierait probablement la mort de ces extensions utilises minima par 10 millions dinternautes. Si cette API dclarativeNetRequest (assez limite) finit par tre le seul moyen pour les bloqueurs de contenu d’accomplir leur tche, cela signifie essentiellement que deux bloqueurs de contenu que j’ai maintenus pendant des annes, uBlock Origin et uMatrix ne peuvent plus exister , avait-il comment. Pour lui, Google veut viter tout prix que ses activits lies la publicit soient perturbes et, ce, jusquau point de rendre les bloqueurs dannonces inefficaces dans son navigateur Chrome.

Aprs les nombreuses dclarations de Google sur cette affaire, cest au tour des dveloppeurs de Google Chrome de monter au crneau. Chris Palmer, lun des ingnieurs en scurit des logiciels Google Chrome, s’est exprim sur Twitter cette semaine pour affirmer que le dmnagement vers la nouvelle API visait amliorer l’exprience de navigation des utilisateurs finaux, bien que les utilisateurs professionnels rmunrs seraient exempts des modifications. Il nest pas le seul tre apparu pour soutenir la dcision de Google dinterdire l’utilisation de lAPI webRequest pour bloquer une demande particulire avant son chargement.

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes 2019 1

Lingnieur en chef de la scurit du navigateur Chrome, Justin Schuh, sest galement prononc sur le sujet qui divise. Il a dclar que les changements rsultaient de proccupations lies la confidentialit et la scurit. La seule motivation ici est de corriger les principales lacunes du systme actuel en matire de confidentialit et de scurit. Je sais, parce que je me suis fix cet objectif et que l’quipe rend compte par moi , a-t-il dclar sur son compte Twitter. Pour lui donc, les bloqueurs de publicits actuels possdent des failles de scurit qui sont lies des vulnrabilits prsentes dans lAPI webRequest exploite par ces derniers.

En parlant des extensions de Raymond Hill et en particulier de uBlock Origin, il a expliqu que le gros problme de webRequest est la confidentialit et les failles de scurit qui ne peuvent tre rsolues. Ils (les dveloppeurs de uBlock Origin) ont ignor cela uniquement pour argumenter la performance, mais ont ensuite ignor le cot en performances de chaque extension webRequest empilant un processus de rendu complet, etc. . Cependant ces diffrentes dclarations des ingnieurs de Google Chrome ne semblent pas convaincre les dveloppeurs et encore moins Raymond Hill qui revient la charge.

Il a dclar que si lamlioration de lexprience utilisateur tait le but principal de Google, les changements quil a apports ne gneraient pas les extensions existantes. Les pages Web se chargent lentement cause du volume excessif, pas cause de la capacit de blocage de lAPI webRequest, du moins pour les extensions bien conues , a dclar Hill. Il poursuit en disant que la motivation de Google n’avait ici que peu voir avec l’exprience de l’utilisateur final et bien plus protger les revenus publicitaires de la popularit croissante des extensions adblock.

Pour que Google Chrome puisse atteindre sa base d’utilisateurs actuelle, il devait prendre en charge les bloqueurs de contenu. Ce sont les extensions les plus populaires de tous les navigateurs , a-t-il dclar. Selon ces dires, la stratgie de Google a consist trouver le point optimal entre les deux objectifs de dveloppement de la base d’utilisateurs de Google Chrome et d’empcher les bloqueurs de contenu de nuire son activit publicitaire. Hill a affirm que la capacit de blocage de l’API webRequest a amen Google donner un certain contrle sur le blocage aux dveloppeurs tiers.

Daprs lui, maintenant que la part de march de Chrome est plus grande, la socit est mieux place pour dplacer le point optimal entre les deux objectifs, ce qui profite l’activit principale de Google, les annonces. Il nest pas le seul cependant. Dautres galement ne sont pas du tout convaincus que Google dit vrai en affirmant quil recherche la scurit et la confidentialit pour ses utilisateurs. Ils notent que les changements pourraient galement nuire l’efficacit de certaines extensions du contrle parental, de la confidentialit et de la scurit, ce qui nillustre en rien le but poursuivi par Google dans le Manifest V3.

C’est une trs mauvaise dcision de la part de Google , a dclar Justin Brookman, directeur de la politique en matire de protection de la vie prive chez Consumer Reports. Il a attir lattention de la communaut sur le fait que des millions d’utilisateurs s’appuient sur des extensions telles que uBlock, Disconnect et Ghostery pour limiter le suivi et bloquer le code malveillant provenant de serveurs tiers et que le fait d’inciter ces extensions utiliser une API diffrente avec des fonctionnalits moins importantes les affaiblirait.

Il est difficile d’chapper la suspicion selon laquelle cela est principalement motiv par le dsir de protger les activits de tracking et les revenus publicitaires de tiers, Google tant le leader crasant du march. Le dmnagement va notamment isoler AdBlockPlus, le plus important bloqueur de publicit, que Google paie pour la mise en liste blanche de ses annonces et de son comportement de suivi , a-t-il dclar. Dautres organismes affirment galement que Google Chrome est le navigateur Web qui nglige le plus les technologies de blocage de suivi.

Dans un billet en date de novembre 2018, la Electronic Frontier Foundation (EFF) a affirm que la technologie de blocage du suivi des annonces de Chrome est la trane par rapport aux autres navigateurs, car Google, dont la part de march de la publicit en ligne avoisine les 37 %, ne veut pas entraver la rentabilit des annonces cibles par le comportement bases sur le suivi. Lextension Privacy Badger de l’EFF est l’un des outils de blocage des publicits qui seraient touchs, et son quipe de dveloppement s’est galement prononce contre les modifications.

Dans un courrier lectronique, un porte-parole de l’EFF a dclar que la dcision de Google toufferait l’innovation des dveloppeurs dans l’espace des navigateurs et entraverait la scurit et la confidentialit des utilisateurs. Daprs lorganisation, l’affirmation de Google selon laquelle les nouvelles limitations du Manifest V3 sont ncessaires pour amliorer les performances va l’encontre de l’tat de l’internet. Aujourd’hui, les sites regorgent de trackers qui consomment des donnes et ralentissent l’exprience utilisateur. Les bloqueurs de suivi ont amlior les performances et l’exprience utilisateur de nombreux sites et l’exprience utilisateur. Pourquoi ne pas laisser les dveloppeurs indpendants innover l o l’quipe Chrome a chou ? , contient le courrier de lEFF.

Cela dit, Google na fait ressentir lheure actuelle aucune envie de renoncer ces modifications qui sont annonces. Dans limmdiat, Google rpond aux critiques en affirmant quil poursuit une meilleure exprience pour ses utilisateurs. Cependant, ce que la firme oublie peut-tre est que derrire, Mozilla FireFox pourrait monter en force pour rcuprer la part de march que Google pourrait perdre. Celui-ci a dailleurs annonc en fvrier dernier, une augmentation de sa part de march pour la deuxime fois conscutives en deux mois. Google ne devrait-il pas remettre en cause sa dcision pour ne pas voir ses utilisateurs fuir vers la concurrence ?

Sources : Justin Schuh, EFF

Et vous ?

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes 2019 2 Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes 2019 2Google prend la dcision de limiter l’utilisation des bloqueurs de publicits seulement aux entreprises pour son navigateur Google Chrome

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes 2019 2

Navigateur Chromium : Google propose des changements qui pourraient dsactiver uBlock Origin, l’extension ddie au blocage de publicits

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes 2019 2La part de march de Firefox augmente pour la deuxime fois conscutive en 2 mois. Le navigateur libre pourrait-il survivre auprs de Chrome ?

 

Auteur de l’article : james

Laisser un commentaire